跳转到内容

动态清零

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

動態清零中国大陆應對嚴重特殊傳染性肺炎的防疫政策,属于清零政策的一种。當发现一例确诊病例時,即在医学收治的同时进行流行病学调查、隔离一切有接触可能性人员、控制病毒的影响范围,以减少传播和确诊人数。由于该政策会限制居民的正常生活,它对社会的影响备受关注[1][2][3][4][5][6][7][8]。隨著疫情發展,疫苗接種普及、對病毒的認知加深、醫療量能優化、新興技術推出及病毒演化杀伤力下降,世界衛生組織表明清零政策不可持續[9]。在清零政策日發艱難、代價持續上升、必要性不斷下降及平衡民生經濟旅遊的考量之下,2022年爆发反對該政策的白紙運動,在2022年11月底12月初各地陆续松绑防疫政策,至12月7日“新十条”颁布,中国大陆事实上放弃“动态清零”,寻求与病毒共存[10]

含义

[编辑]

国家卫健委新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年认为,动态清零指在遵循“外防输入、内防反弹”的基础上,“发现一起、扑灭一起”,快速切断每一起传播链,使每场疫情均以感染者清零、传播链中断为止[11]

国家卫健委主任马晓伟介绍“动态清零”時稱,“动态”就是不追求绝对零感染[註 1],政策精髓是快速、精准,守住不出现疫情规模性反弹的底线,是控制疫情的“法宝”[12][13]

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友说,“清零”就是“从有到无的过程,就是把疫情消灭的过程”,此处指的消灭是仅指某地某时刻发生的某一起疫情,并不是指广义的全国范围的总疫情。而“动态”就是疫情发生与清零是在不断变化的。因此,动态清零的根本宗旨就是发现一起疫情,扑灭一起疫情,不让疫情在当地“生根”,不等于零感染、封控、全员核酸检测或影响经济[14]

方法

[编辑]

除了抗疫所通常實行的強制戴口罩及入境者需強制檢疫外,清零政策可包括但不限於下列具體表現:

  • 嚴格的社交距離限制,包括禁止多人聚集(即限聚令)、停課、關閉公園遊樂設施、暂停部分或全部公共交通工具、以至限制跨家庭聚會等、並主動採取罰款執法。并利用線上平台進行網課或封鎖學校,以確保教學活動正常進行。[15][16]
  • 積極追蹤病者並找出傳播鏈,並利用追蹤工具作流行病學調查,配合強制檢疫令務求將確診人數降低。並立例強制市民進入特定場所需使用;針對高風險地區或透過化驗(主要對象為公共屋村)污水樣本,圍封特定住宅範圍作強制檢測等,
  • 對確診者及密切接觸者以及入境人士[17]實行強制檢疫令,包括強制遷入政府提供的隔離設施, 或強制居家檢疫。
  • 將市民以有否患病以及是否需要排查區分,如健康碼政策[18]
  • 對高風險商舖(食肆,酒吧,健身場所,髮型屋等)施以營業限制,包括強制停業數周以至數月。有些地方政府還會封社區甚至封城[19]
  • 全員核酸檢測計劃

大部分采用封闭式管理的地区的村庄、小区、单位仅保留一个出入口,每户出入的次数受到限制,有些地方禁止夜間出入,極端情況下全天禁止出入[20]。进出人员要求佩戴口罩,还会接受体温检测。有些地区向民众发放出入券,凭券和有效证件进出。也有些地区同时允许民众在微信小程序或公众号及一些app上自行申报,凭系统认证图码进出[21]。快递、外卖人员通常被禁止入内。有确诊病例的小区管控更加严格,甚至出現私自將確診住戶鐵門焊死的事件[22]

相关概念

[编辑]

隨著清零的成本及代價逐漸增加,精准防疫最先在上海市被提倡及執行,對入境人員實施嚴格的隔離及閉環管理,並且投入大量資源對病例快速追踪、封區及排查,達到社區病例清零,官方在2021年9月宣稱“精准防疫”為上海的疫情防控築起铜墙铁壁[23]

其後又有社會面清零的概念被提出,作為清零重啟的方式,“社會面清零”最早出現於2021年底的西安,指的是當城區內的小區出現病例後,便把小區的所有人員都移送隔離或遷移出城區外,這樣主城區就可視為達到社會面清零,經濟可提早恢复。後來到上海進一步鬆綁,變成要求確診者「不在隔離區以外傳播」,此條件達成便開放[24],上海在2022年3月疫情大爆發後,4月30日首次達到社會面清零,無外出感染者,新增病例均在隔離管控中發現,並允許有限人員、有限區域、有限活動的購物,即是清零例子之一[25],但實際執行上因為基層官員、街道辦及居委會要避免發生疫情後遭上級追究及問責,執行防疫時經常發生「層層加碼」的情況[26],小區即使實現「社會面清零」也未獲得解封[27],返回上海的居民在5月24日仍是遭遇層層障礙[28]

此外与之配套的封锁管理的标准也有所变化,「封閉式管理」是指對隔离家户的社区實施管制,對進出區域的人員、車輛進行控管,包含居民憑證進出、外來人員及車輛登記備案等,快遞、外賣等人員送至社區指定區域,由居民自行領取,其余照常營運。「封控」指對多个小區、大樓進行管制,城市的其他地方,視當地規則,有不同程度的運作。服务、對外的交通等一般会有,但需持有效期限內的核酸檢測證明才可使用。「封城」、「封省」则是最严格的,武汉、西安曾经历76以及32天的封锁,但西安方式稍有放寬。例如,人員经審批證明得以離開该市,每戶每兩日允許一人出外採購物資等。[29]

上海封控后还出现称作全域静态管理的词汇,起初基本与严厉封城相同,2022年4月1日开始,採精细化的「階梯式管控」,开始畫分封控、管控、防範三個區,封控區是對发现感染者的樓棟採至少14天封閉管理措施,小区内其他人則採「七天封閉管理+七天社區健康管理」;管控區採落實七天社區健康管控;防範區則只需要自行实施7天自我健康管理。[29]

政策发展

[编辑]

早期

[编辑]

自2020年1月23日武汉封城起,中国大陆便开始执行严格的清零政策。2020年7月,中国大陆第一波疫情结束,上海市新冠肺炎临床救治专家组组长张文宏认为“中国在相当长的一段时间内会处于一个动态清零的新常态”[30]

正式提出

[编辑]

自2021年8月开始,中国大陆开始探索施行“动态清零”政策。[11]

国家卫健委主任马晓伟2021年12月表示“动态清零”的政策不会动摇,并表示防疫抗疫工作由“习近平总书记亲自指挥,亲自部署”[31]

奥密克戎爆发

[编辑]

2022年,奥密克戎变异株引发的病毒开始在中国大陆广泛传播。根据前中共中央党校教授蔡霞的说法,当年2月,在奥密克戎病毒变异株于上海爆发以后,举行了一次有约60名流行病专家参加的在线会议。根据会议共识,倘若上海按照最新公布的官方指导方针包括放宽隔离要求,当地的日常生活可以正常进行,上海市党政系统及卫生系统的大部分官员均支持这一做法。但这一做法遭到习近平的反对,拒绝听取专家意见,继续执行清零政策[32]。3月17日,习近平在中共中央政治局常委會上要求「動態清零」,盡快遏制新冠疫情擴散蔓延勢頭。[33]

在2022年2月至3月新华社对香港疫情的报道中,同年4月,馬曉偉在《學習時報》撰文,強調習近平在抗疫工作的每個關鍵時刻都給予重要指導,要鞏固防控成果,用實際行動迎接中共二十大召開[34][35]

2022年5月5日,中共中央政治局常务委员会召开会议,主持会议的中共中央总书记习近平在會議上指出要深刻、完整、全面认识党中央确定的疫情防控方针政策,坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题,坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想,始终保持清醒头脑,毫不动摇坚持“动态清零”总方针,坚决同一切歪曲、怀疑、否定中国防疫方针政策的言行作斗争。[36]习近平为此不点名批評了質疑中央政策,或是執行政策不力的官员,警告如果不這樣做,經濟災害後果將隨之而來[37]

國務院總理李克強在2022年5月的「全國穩住經濟大盤電視電話會議」上坦言,針對奧密克戎的清零,使經濟在某些方面和一定程度上,比2020年原始疫情衝擊時還大[38]習近平當局堅認與病毒共存是「躺平」心態,在6月仍表態清零為長遠計劃,用於取得疫情防控和经济社会发展的双胜利,两者必定兼顾,以「大仁政」稱呼[39]

6月28日,習近平到最初爆發疫情的武漢市考察時重申實施動態清零,強調如果搞「集體免疫」、「躺平」之類的防控政策,後果不堪設想,寧可暫時影響一點經濟發展,也不能讓人民生命健康受到傷害。[40]

结束

[编辑]

在2022年10月中共二十大召開和習近平順利再次連任中共中央總書記前,習近平本人和相關黨政官員多次強調「動態清零不動搖」[41][42]。据路透社报道,實際上2022年中国高级官员和医学专家一直在提出计划,结束新冠清零政策,并打算在2022年底前擬定好逐步重新开放的政策,目标是2023年3月份时宣布。而媒體均指原定最早到2023年3月份兩會結束才會逐步加寬清零政策[43]中共中央政治局常委中央应对疫情工作领导小组副组长王沪宁在2022年10月下旬召开由高级医学专家和高级官员参与的闭门会议,讨论开放方式和可能造成的结果,据知情人透露,王沪宁在会上曾反复询问与会者,放弃清零政策后在最坏的情况下会导致多少人死亡,并要求参会的官员和专家制定出各种重新开放路线图[44][45][46]。国家卫生与健康委员会的官员提出了全面重新开放的基准条件,关键是提高老年人的疫苗接种率。据路透社报道,中央应对疫情工作领导小组组长李克强与新任中共中央政治局常委李强两人决定比预期更早地启动重新开放计划,在中国大陆执行宽松防疫措施后每天新增病例骤增,这让习近平产生了动摇且希望放缓开放,但李强反驳了习近平的要求[46]。在白纸运动爆发之后,疫情防控改革提早實施,习近平彻底把防疫工作交给李克强和李强负责。此后,两人进一步放宽政策并提出「防疫新十条」,取消各地大规模核酸检测[44][45][46][44]。另媒体人士王向伟曾撰文透露中共中央政治局委员、中共广东省委书记黄坤明曾向习近平反映尽快结束清零政策的紧迫性,从而间接推动了清零政策的终结。[47]有分析认为白纸运动的示威浪潮对刚展开第三任期的习近平民望造成了损害[48]

至2022年10月,中國大陸與港澳是全球僅存奉行清零政策的地區,並出现了两年半以来的出口額首次下降,而在上海封城結束后該市几个月里一直上升的零售额也转而下滑。这些数据的表现让中国领导层感到震惊。据报道,当时的中国领导人正在研究放松防疫迈向开放的措施,但进展缓慢,也没有设定时间表。[49]王沪宁10月底曾主持闭门会,听取放开防疫的可能方案,“反复询问在最坏测算情况下会有多少死亡”,并要求进一步研究不同节奏的放开方案。[50]

11月10日,中共中央总书记习近平主持召开二十大后的中央政治局常务委员会的首次会议。会上,他再次强调贯彻“动态清零”防疫总方针是坚定不移的立场。[51],并表示将研究部署进一步优化防控工作的二十条措施[52]。次日,国务院联防联控机制综合组印发《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知》,即此前习近平提到的“二十条”[53]。“二十条”大幅減少了非接觸防疫要求,轉而強調提高施打率,準備抗病毒藥物與照護床位等。中國外交部強調,科學防疫是根據疫情發展趨勢調整,改革手段與決定新策略實屬必要,是優化資源的調配與平衡社會需求,不代表接受放鬆,也絕不會躺平[54]。“二十条”发布后,中国大陆多地放宽了防疫限制[55]

“二十条”出台后,习近平出访印尼G20,期间他曾批示“毫不动摇”落实清零总方针;在国内的中央应对疫情工作领导小组组长李克强和中共中央政治局常委李强则鼓励各地落实“二十条”。11月19日习近平回国后,高层即产生对防疫政策的争论,李强“顶住了习近平想要放缓开放步伐的压力”。[50]11月26日和27日,中国一些大城市爆发了抗议活动。一些抗议者批评习近平和中共,這些引起了习近平和他核心圈子成员的警惕[56]。据路透社在2023年3月的报导,在抗议活动之后,习近平把防疫事务彻底交给李强负责,而李强在接手防疫事务后随即开始推动更加宽松的政策用以替代之前长期执行的严格政策[57]。11月30日,孙春兰在国家卫健委开座谈会,听专家对优化完善二十条措施提出意见建议。[58]据称,放开的具体措施由北京市最早明确提出,随后在全国普及。[59]12月1日,中国领导人习近平对来访的欧洲理事会主席夏尔·米歇尔表示,他认为近日中国国内示威是源于抗疫三年民众感到沮丧,示威主体是青年在校学生。习近平承认现流行的奥密克戎株远不如德尔塔株致命,这为中国进一步放开防疫措施开出了一条路,并称中国一些地区已经这样做了。习近平还表示,中国总体疫苗接种率也较高,但老年人接种率低构成挑战。习近平的回应被认为证实了中国将放开防疫政策。[60][61]

2022年12月7日,国务院联防联控机制发布了《关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》(“新十条”),取消了大部分防疫限制,包括不再进行常态化核酸检测、取消绝大多数公共场所核酸及健康码要求、全力衝刺疫苗接種、不再进行区域性封控、取消跨区域流动限制、不得限制非高风险区人员流动及经营活动、允许轻症患者及无症状感染者居家隔离、醫院開始分級治療、嚴禁堵塞通道等,并且不再提及“动态清零”。[62][63]一些地方在“新十条”的基础上更进一步,如山东天津等地就明确医院接诊时不再查验患者核酸检测结果[64][65]浙江安徽也要求党政机关带头不查验核酸[66]。對於蒐集個人移動蹤跡並控制行動的爭議行程卡,也失去意義而於12月13日結束並刪除資料庫。[67]入境政策方面,虽然明面上要求“5+3”,即5天集中隔离加3天居家隔离,但在“新十条”发布后,因对居家监测放松,事实上已经变成“5+0”;四川成都甚至连集中隔离时间都缩短,执行“2+3”入境政策。[68]

2022年12月25日,中国国家卫健委宣布,从当天起不再发布每日疫情信息;相关消息将改由中国疾控中心发布,供参考和研究使用。[69]12月26日深夜,国家卫健委宣布,将“新型冠状病毒肺炎”更名为“新型冠状病毒感染”;自2023年1月8日起,在國家法律層面上,刪除对新型冠状病毒感染采取的《中华人民共和国传染病防治法》规定的甲类传染病预防、控制措施的權限資格;新型冠状病毒感染不再纳入《中华人民共和国国境卫生检疫法》规定的检疫传染病管理,出入境管控解除後也將迎來正常化[70]。与此同时,对违反新型冠状病毒感染疫情预防、控制措施和国境卫生检疫规定的行为,不再以妨害传染病防治罪妨害国境卫生检疫罪定罪处罚。仍在办理案件有关的犯罪嫌疑人、被告人的羁押状态也随之解除[71]

但在“乙类乙管”后,养老院福利院等高危人群聚集的特殊机构仍实行严于社会面的防疫政策。这些机构的工作人员及居住者仍需定期进行核酸或抗原检测,外来探视者也需提供核酸阴性证明方可进入,在疫情流行较为严重时可封闭管理、谢绝探视。[72]

影响

[编辑]

5月18日,由於包括上海封鎖在內的衛生限制措施對外國企業造成壓力,法新社引述外交方面消息說,習近平對此許諾「中國向世界開放的意願不會改變」。據一次貿易峰會上通過視頻播放的講話中,習近平稱「中國的大門將永遠向世界敞開」,「中國將繼續保持有利的商業環境,並與國際需求相稱」,並呼籲在應對新冠疫情和經濟發展之間取得平衡。[73]外界分析認為,在5月16日公佈的經濟成績比預期嚴峻之後,習近平的權威似乎已被是否堅持清零以及其成效所綁定,並將動搖他本人的連任以及其派系的接班晉升之路[74]

由于奥密克戎对清零任务带来巨大挑战,中国大陆各地为此开展高密度的大规模常态化核酸检测,也使得部分检测机构在当年取得大量利润。多地也要求进入公共场所的民众必须出示一定时效内的核酸检测阴性结果,对未按要求参加核酸检测的人员以“拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令”处以行政处罚[75]

激进转向共存后引发的问题

[编辑]

中國大陸開始推廣「非必要不做核酸」後,過快的放開引發恐慌,特別是無癥狀感染者也已被排除在外,而抗原確診只能在家隔離,使得依賴核酸的統計方面漏報頻頻,數據難以分析,鍾南山也承認可能日增最多會達到數十萬人[76],儘管人數報告尚未能出場,但已經開始有資深的老記者病故被報導[77],根據《北京人》雜誌在放開一週後對外籍人士的網路調查,有9%的人已經在12月1日之前出現感染症狀,而高達58%的人則自該日期之後篩檢出感染,只剩三分之一陰性。故推測北京市民中也應該早已經有一定比例的人口被感染[78]

中國社群媒體上流傳的一份「12月21日國家衛健委會議紀要」顯示,卫健委下属的国家疾控局副局长孙阳在会议上通報了估算结果:12月1日至20日,中國累計感染人數接近2.48億,感染率約17.56%。彭博社及《金融時報》稱已從與會人士處確認了該會議紀要屬實。[79][80][81]浙江省則公開了自己錄得日增100萬人的數據[82]。義大利倫巴底大區當局表示,來自中國的旅客中約半數篩檢結果呈陽性。多國相繼祭出臨時性的篩檢與照護措施。[83]

第一波急診高峰中,各地有相當大一部分人去醫院只是為了買藥。[84]退烧药、呼吸道治疗药物出现短缺[85],抗病毒药物紧缺[86]。放棄清零政策時,中國高齡老人的疫苗接種率,特別是加強針接種率仍較低。根據官方11月28日公佈的數據:中國60歲以上人口中約69%接種了疫苗加強針;80歲及以上老人中65.8%全程接種疫苗,40.38%接受疫苗加強針,80歲以上老人的加強針接種率在東亞國家中墊底;約2500萬60歲以上人口沒有接種過疫苗。12月7日,中國國務院發佈《關於進一步最佳化落實新冠肺炎疫情防控措施的通知》,再次重申「加快推進老年人新冠病毒疫苗接種」。[87][88][89]三年疫情后,中國醫療床位,特別是加護病房床位数量仍有所不足。據官方2019年6月公布的數據,中國每千人的醫療床位數為6.51張。如今這一數字小幅增加至6.7張。[87]2021年復旦大學公共衛生學院有團隊預測,中國每10萬常住人口綜合ICU床位數為4.37張。2022年11月12日,根據衛健委數據,中国每10萬人ICU床位不到4張。12月9日,据衛健委醫政司,ICU床位已達13.81萬張,接近10張/10萬人,但供需仍然失衡。[90][84]中國國家衛健委宣布已要求各地在12月底前完成對ICU的擴容和改造。[87]

與幾個月前和去年同期相比,中國多個城市出現了殯儀館排隊的情況[91],高校和研究所等機構接連發出退休或在職老人的訃告,也有很多名人在社群媒體哀悼家中逝世老人[84]。西雅圖的健康指標與評估研究所(Institute for Health Metrics and Evaluation, IHME)稱,這一波擴散死亡峰值在32萬左右,如果按照當前醫療能量繼續推估,應該在近一百萬左右的死亡人數,不過稍微優於此前《自然醫學》雜誌上5月份針對疫情發表的模擬,當時另一項研究在放鬆防疫條件下最嚴重死亡數為160萬人[92]。不過中國政府採用特定標準來定義新冠死亡,而非全口徑死亡數,嚴格來說確認的死亡率數字自然很低[93],甚至一度只有個位數而被國際質疑,中國大陸也面臨內部因數據不透明的信任壓力,在導致WHO嚴肅關切公佈狀況,以及境外機場因為擔心疫情而導致與日韓陷入簽證外交爭執後,隨後中國大陸政府突允許將醫院統計的死亡數分享,中國官員指12月8日至1月12日在醫院院內的不治人數為6萬人,並稱未來將會每月對外發佈最新疫情供各國了解,而外界正面回應但稱仍希望能知道所有的感染與概略死亡總數[94]。因為缺乏數據,根據後續模型推估,取決於政策程度與人群行為,因放開後導致的染疫死亡人數總共約在97萬到187萬人的區間[95][96]

2022年12月31日,习近平发表2023年新年贺词,贺词中提到,中国在抵御新冠疫情方面经历了“艰苦卓绝”的努力,战胜了“前所未有”的困难和挑战,疫情防控进入“新阶段”。習近平還承認三年来的疫情防控给人民生活带来困难。[97][98]

随着中国当局放棄動態清零、放松管控后出现COVID-19感染潮,引起了网络上一些清零支持者们的不满。但不少清零派没有把矛头指向中国政府,而是将责任归咎于此前反对封控的抗议者和响应当局放开政策的中国媒体,並有人攻擊南京傳媒學院白纸行动。清零派給支持與病毒共存的人(放开派、躺平派)起绰号叫「躺匪」[99];也有人抱怨政策突然转向操之过急,认为应分阶段循序渐进退出清零政策[100]。一些支持放開的人士開始遭到網民批評,如從之前支持政府动态清零政策转为敦促全国支持放宽限制的胡錫進与曾表示疫情只会再持续几个月的张文宏,這兩人都在网上遭到严厉指责煽動放開。[101]不过世卫组织突发卫生事件规划执行主任迈克·瑞安并不认为是结束清零政策导致了感染者激增,称早在中国决定放弃严格的清零政策前就已经出现爆炸式增长[102][103];香港大学医学院生物医学学院教授金冬雁亦持此看法。[100]

争议

[编辑]

支持

[编辑]

清零政策支持者認為,采用该政策的地區的死亡率经济增长率优于其他地區[104],并认为迅速且严格的病毒消灭措施可以尽快恢复正常生活[104]

2022年4月下旬,國家衛健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长、清华大学万科公共卫生与健康学院常务副院长梁万年对媒体表示,“动态清零”方针等举措相当于为全民应对疫情变化、病毒变异传播等不确定因素购买一份保险,牺牲少数人的消费换取整体社会福利的最大化,且能促进数字经济发展、有力保障民生和脆弱人群。梁万年还表示,选择“躺平”后造成的恶性循环将是一场灾难,严重冲击社会[105][106][107]

中国官方媒体称,动态清零相较与病毒共存更能保障人的生命权健康权,同时还能保住经济增长率,认为雖有質疑但此举背後是科学的支持,經得起歷史檢驗[108][109][110]。《人民日報》在2022年5月23日刊文,表示計算經濟賬、成本賬、生命賬、國情賬等方面,得出動態清零總方針可持續的結論。[111]經濟日報以上海舉例,稱雖然需要經歷短時間的封控,唯稱採動態清零,有效平衡了抗疫、經濟發展、生活生產,不過要求盡快復工[112]

2022年5月,一份復旦大學等機構針對同一時間上海疫情若出現外擴的研究[113]显示,中国大陸若放棄清零且不採取加強疫苗接種和治療支持等適當的保障措施,會導致約150萬人死亡,也強調若採取保障措施則可以大大减少死亡人数。香港大学流行病学家高本恩表示,过渡必须是渐进的,他想不出现在还有什么可以等待的,完整接種疫苗和抗病毒药物的出现已經提供了摆脱“清零”的机会[114]国家卫健委疫情应对小组曾表示,坚持动态清零主因是“窮困地區尚多”,医疗资源貧富不均,将会面臨严重挤兑风险[115]

反对

[编辑]

反对者认为消灭嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型呼吸道病毒如消灭流行性感冒普通感冒一样不现实[116],用「打麻雀」來描述此次運動式清零[117]

分析師普遍認為清零傷害經濟,呼籲調整[118][119]。外界則認為,因為習近平強推清零政策造成沉沒成本已經太高[120],故2022年中共二十大以前必須堅持清零是保住他順利打破限制再次連任中共中央總書記[121][122],实际上是执行政治任务,将防疫政策与措施政治化,将政治工作凌驾于科学之上。一些观点认为,在奥密克戎变异株毒性减弱,病程相当于流感的情况下,“动态清零”政策已经与科学防疫背道而驰[123][124]

2022年5月10日,世界衛生組織總幹事譚德塞在記者會上公開表示不認為中國大陸推行的清零政策可以「持久進行」,世卫组织認為「当我们对这种病毒有更好的了解及有很好的抗疫工具可使用时,过渡到另一个策略便非常重要」,并且已经與當地專家讨论過有關問題[125]。世卫紧急事务主任邁克·瑞安隨後稱,防疫目標是在控制与其对社会的影响之间平衡,除了要考虑对经济的影响,也要考虑该政策对人权的影响[126]。聯合國新聞中心在新浪微博官方賬號刊登標題為“世卫组织正与中国专家探讨清零政策”的貼文在5月11日上午發表1小時後遭到刪除,新浪微博指聯合國的該篇貼文「違法」[127]中华人民共和国外交部发言人趙立堅回应時強調中國是全世界防疫最成功的國家之一[128],警告“不要发表不负责任的言论”[129]

5月17日,譚德塞重申清零政策「無法持續」,也補充說尊重各國人民的選擇。負責人邁克爾·瑞安再次表態,新冠大流行無法用單純的抑制策略擺脫,認為北京沒有充分利用別的方針,例如將有限的資源投入到疫苗等[130]

因為不少男女被限制在各自住宅中,媒體曝光對成家立業的年輕族群打擊也很大[131],疫情中即使是有家庭者經濟亦受影響,媒體指清零使得傳統觀念變化值得注意,不少夫婦也因家有數老必須重新考慮生活形態[132][133],報導稱COVID-19疫情以來結婚率下降了約12%,適孕女性受疫情影響難以照顧孩子,還有生育率斷崖下滑的風險[134],對人口危機頭疼的中國來說這不是好消息[135][136]

2022年9月,正在封控的貴州因為疫情防控要求,貴陽縣的官方巴士司機員帶著面鏡與防護服,在漆黑的深夜危險駕駛翻車,導致27名送往外地隔離的密接者死亡,官媒稱這是單純的事故責任,引起強烈批評,要求當局對相關的系列車禍也需直接負責,根據2018年發布的有關安全規定,凌晨2點至5點高速上客運巴士應該被封控,不得違規上路[137][138][139][140]

2022年11月5日,胡錫進發文稱,部份二三線城市經濟脆弱,沒辦法如上海一般投入資源,如果超長封控仍然連鎖爆發,不但有無力控制的風險,造成封城成效存疑,同時全民核酸手段已經用上仍不能全部查出來,那也代表中國的動態清零有弱點,政策恐怕已經被病毒逼到了十字路口,他認為冬天將會是改變與否的關鍵[141]

各方观点

[编辑]
  • 多家媒体認為,中国大陸的防疫不再以科学为依据,而主要出于政治导向,是“政治防疫”,继续实行清零政策将使经济真正处于衰退状态,面临经济下行和清零政治需要这个无解的难题。[142][143][144][145][146]
  • 有观点认为,清零政策是习近平考验各级领导是否服从、压制民众的手段[147][148]
  • 独立政治观察家唯辛表示,随着全世界的疫情和疫苗研发都已进入后疫情时代,中国大陸继续坚持动态清零所造成的直接后果和代价是多方面的:
    • 国际社会的脱钩、分离。
    • 经济受到巨大影响。
    • 对中产阶级和资本的信心造成巨大打击。[149]
  • 据《纽约时报》采访,有证据表明,动态清零所仰赖的封锁手段严重打击消费支出,值得深思[150]
  • 香港大学公共卫生学院流感研究中心主任管轶认为,长远来说已经没有机会达到清零的目标,主张增加疫苗接种和研究疫苗对新变种病毒的有效性[151][152]
  • 智库外交关系协会全球卫生问题高级研究员黄延中认为“奉行零确诊政策的意思,就是即使只有一宗确诊都不能接受,但其实即使是最好的疫苗也不能防止感染”,形容北京政府在向自己的人民推销自己有多成功时,却陷入了一个政治和意识形态的两难局面,認為清零策略是官方宣传的一部份,即表明抵抗疫情模式有多成功,同时也显示政治体制的优越性,如果放弃这种政策民众就会质疑政府的表现[152]
  • 中央研究院生医所兼任研究员何美乡认为从专业的角度来看,中国大陸清零成功的机率几近于零,建议北京应更著重于疫苗政策,形容“清零的方式对我们来说是一个临时的作为,是因为没办法要等一个更好的解决方法,但我看不出来中国政府在等什么”[153]。前美国沃尔特·里德陆军研究所病毒专家林晓旭認為,动态清零是做不到的[154],且清零做法是非常不科学的,认为即使在奥密克戎病毒潜伏期为三至五天的情况下根本不需要每天检测,而大规模人员聚集的检测更会带来交叉感染[155]
  • 羅伯特·科赫研究所所长罗塔·维勒(Lothar Wieler)認為,单纯从传染病学来看,他无法理解无限坚持清零。疫情专家亨德里克·施特雷克(Hendrik Streeck)认为人们关在室内一样会感染残留病毒,这一切都与政治意愿有关,已经不是学术方法所能预测,法兰克福大学病毒学家桑德拉·策瑟克(Sandra Ciesek )在研讨会上稱,封城的意义在于利用封城赢来的时间施打疫苗,或为解封之后的阶段做其它准备,但她却没有看到行动。[156]
  • 環球時報》前主編胡錫進2022年5月在其新浪微博帳號發文稱「一旦抗疫付出的經濟成本比疫情傳播對經濟造成的打擊還要大,情況就會變得很糟糕。」又稱若清零的成本无法降下来,清零恐将失败,但他的公众号发言已经被移除[157]
  • 美國抗疫專家安東尼·福奇在2022年5月表示,他認為中國大陸在疫情初期做得好,但在2022年時已完全是一場「災難」。福奇表示他可以理解封鎖这种做法,但封鎖必須是有目的的,政府必須在封鎖期間給絶大多數人群接種好的疫苗,如果只是封鎖並期待病毒消失,這是不可能發生的。没有任何目的或结果地进行长期封锁是毫无意义的。中国政府在实施封控时,似乎也没有一个“为开放做准备”的良好策略。他還認為中国的冠病疫苗效果,不如莫德纳、辉瑞、强生等疫苗有效。美国白宫冠病响应协调员阿希什·贾哈認為,中国要通过清零政策来遏制冠病,是非常困难的。封控和清零很难维持下去。他建議确保每个人接种冠病疫苗[158][159]
  • 世界卫生组织总干事譚德塞於2022年5月称中国的动态清零政策是不可持续,中国當局要求譚德塞“不要发表不负责任的言论”。[56]
  • 張文宏教授表示:奧密克戎有一個基本的繁殖數(R0),也就是說一個人可以傳染9.5個人。曾經通過非藥物性的干預措施(NPI)都可以非常好的達到清零,但是當基本的繁殖數R0值這麼高時,疫情基本在世界上不會消失了。鍾南山也持有相同意見,認為動態清零非長期策略[160]
  • 俄勒岡州立大學學者紀駿輝表示,Omicron的傳染速率至少是之前新冠疫情最高傳染力的德爾塔變種(Delta)的5倍到10倍,人們用過去熟悉的傳染病控制方式去圍堵奧密克戎都不太有效,疫調根本跟不上它的傳播速度,幾乎全世界都沒有辦法徹底擋住奧密克戎的快速傳播[161]
  • 联合早报》2022年10月刊登的评论文章表示,随着奥密克戎变异株的出现,高传染性的特性让清零的任务变得越来越困难。而令中国大陆民众希望看到的是防疫政策上更清晰的时间表和规划,而非既定立场的重申。[162]
  • 英国广播公司发表的文章认为,在全球迈向解封的背景下,中国继续坚持清零政策,或打击国家的经济民生,危害超过该政策带来的公共健康红利。耶鲁大学公共卫生学院副教授陈希认为,长期“清零”的代价甚巨。强调“随着新冠变种病毒传播力变得越来越强,会议中提到的精准防控、不层层加码估计将越来越难做到,唯有加快各项解封准备工作,尽量在更大社会矛盾爆发前使疫情防控软着陆。”[163]

参见

[编辑]

备注

[编辑]
  1. ^ 即不是追求没有人被感染

参考资料

[编辑]
  1. ^ 中国清零政策异常严厉为何仍受民众支持. www.abc.net.au. 2021-11-10 [2022-01-09]. (原始内容存档于2021-11-23) (中文). 
  2. ^ 中国若改变新冠“清零”策略需达成的官民共识. BBC News 中文. 2021-08-06 [2022-01-09]. (原始内容存档于2021-12-03) (中文(简体)). 
  3. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "清零"政策的成本和伤害 谁来买单?. 德國之聲. [2022-01-09]. (原始内容存档于2021-11-20) (中文(中国大陆)). 
  4. ^ “动态清零”和“零感染”有何不同——国务院联防联控机制发布会针对疫情防控社会关注答疑解惑. 中国政府网. [2022-01-09]. (原始内容存档于2022-01-09). 
  5. ^ 人民至上,坚持“动态清零”策略不动摇——国家卫生健康委主任马晓伟谈当前疫情精准防控. 新华社. [2022-01-09]. (原始内容存档于2022-01-09). 
  6. ^ “清零”是有效低成本的疫情管控政策 访复旦大学公共卫生学院教授姜庆五. 中央纪委国家监委网站. [2022-01-09]. (原始内容存档于2022-01-09). 
  7. ^ 新华全媒+丨什么是“动态清零”?我国怎样实施这一防控策略?. 新华网. [2022-01-09]. (原始内容存档于2021-12-05). 
  8. ^ 王月眉. 世界逐步走向开放,中国为何坚持“零感染”政策. 新华网. 2021-10-26 [2022-01-09]. (原始内容存档于2022-05-31). 
  9. ^ 譚德塞再次表示中國清零策略不可持續. Now新聞. 2022-05-18 [2022-11-06]. 
  10. ^ 清零政策下台后,中国的挑战才刚刚开始. [2022-12-07]. (原始内容存档于2022-12-15). 
  11. ^ 11.0 11.1 我国新型冠状病毒肺炎疫情防控的“动态清零”策略. 中华医学杂志. 2022: 239–242 [2022-04-02]. doi:10.3760/cma.j.cn112137-20211205-02710. 
  12. ^ 坚持“动态清零”不放松. 新华每日电讯. 2022-03-31: 1 [2022-04-02]. (原始内容存档于2022-05-03). 
  13. ^ 人民网-人民日报; 江琳. “动态清零”是香港抗疫的科学选择. 中国共产党新闻网. 2022-02-07 [2022-04-02]. (原始内容存档于2022-05-27). 
  14. ^ 吴尊友发长文:大家对“动态清零”有误解. 中国新闻网. 2022-04-19 [2022-04-19]. 
  15. ^ 教育部:利用网络平台,“停课不停学” - 中华人民共和国教育部政府门户网站. www.moe.gov.cn. [2023-01-13]. (原始内容存档于2020-02-04). 
  16. ^ 教育部:“停课不停学”不是单纯的上网课 - 中华人民共和国教育部政府门户网站. www.moe.gov.cn. [2023-01-13]. (原始内容存档于2023-05-11). 
  17. ^ 中国坚持“清零政策” 漫长隔离让想回国者陷入苦恼. [2022-03-20]. (原始内容存档于2022-06-03). 
  18. ^ “绿码”“黄码”“红码”都表示啥?标准答案来了. [2022-03-20]. (原始内容存档于2022-05-31). 
  19. ^ 中国疫情陡然升温致多地“封城”, “动态清零”政策受考验. [2022-03-20]. (原始内容存档于2022-06-06). 
  20. ^ 湖北十堰张湾区实施战时管制 全国多小区限制夜间出行. [2020-02-14]. (原始内容存档于2020-02-14). 
  21. ^ 南方都市报. 深圳:全部小区、城中村凭码(证)进出. 网易. [2020-02-09]. (原始内容存档于2020-02-21). 
  22. ^ 陝西焊門防疫影片外流!小粉紅「就地捕殺才有效」. [2022-05-31]. (原始内容存档于2022-05-31). 
  23. ^ 枕戈待旦事不过夜,上海以精准防疫构筑坚强屏障. 文汇报 (新华网). 2021-09-17 [2022-08-06]. (原始内容存档于2022-08-06). 
  24. ^ 夏榕. 上海擬今日達成社會面清零 文字遊戲罷了. 法廣. 2022-04-20 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-06-18). 
  25. ^ 上海首度出現單日「社會面清零」!疫情已露曙光. [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-06-06). 
  26. ^ “一刀切”“层层加码”屡禁不止,代表建议健康码全国通用. 中国新闻周刊. 2022-03-10 [2022-05-30]. (原始内容存档于2022-06-11). 
  27. ^ 不满基层自定加码防控措施 上海防范区居民“自行解封”. 联合早报. 2022-05-25 [2022-05-30]. 
  28. ^ 在外人员返沪受阻?别让“层层加码”再成上海复工复产的拦路虎. 新华网. 2022-05-27 [2022-05-30]. (原始内容存档于2022-06-12). 
  29. ^ 29.0 29.1 封控、管控、全域靜態管理… 防疫用詞具「中國特色」. [2022-05-24]. (原始内容存档于2022-05-24). 
  30. ^ 张文宏:中国在相当长的时间内会处于动态清零的新常态. 人民网. [2022-05-24]. (原始内容存档于2022-06-01). 
  31. ^ 人民至上,坚持“动态清零”策略不动摇——国家卫生健康委主任马晓伟谈当前疫情精准防控. 国家卫生健康委员会. [2021-12-01]. 
  32. ^ 蔡霞. 习近平的弱点. Foreign Affairs. 2022-09-06 [2023-10-20]. (原始内容存档于2023-10-20). 
  33. ^ 安德烈. 習近平堅決清零不回頭. 法國國際廣播電台. 2022-03-18 [2022-03-18]. (原始内容存档于2022-04-07). 
  34. ^ 中國國家衛健委主任:反對“病毒共存”等錯誤思想,迎接二十大勝利召開. 法國國際廣播電台. 2022-04-18 [2022-04-18]. (原始内容存档于2022-05-13) (中文(繁體)). 
  35. ^ 为迎接二十大习近平连任,中共誓将“清零”防疫进行到底. 美国之音. 2022-04-18 [2022-04-18]. (原始内容存档于2022-05-12) (中文(简体)). 
  36. ^ 中央政治局常委会召开会议 分析当前新冠肺炎疫情防控形势 研究部署抓紧抓实疫情防控重点工作 习近平主持会议」. 新华社. 2022-05-05: 1 [2022-04-15]. (原始内容存档于2022-06-07). 
  37. ^ 習近平堅持清零 要求官員打擊質疑者. 2022-05-07 [2022-05-11]. (原始内容存档于2022-05-31) (中文(中国大陆)). 
  38. ^ 李克強罕見開穩經濟會議. [2022-05-26]. (原始内容存档于2022-06-27). 
  39. ^ 王兴平:“动态清零”是事关全局和长远的“大仁政”. [2022-06-20]. (原始内容存档于2022-06-30). 
  40. ^ 習近平:堅持動態清零 躺平後果不堪設想. [2022-06-29]. (原始内容存档于2022-07-04). 
  41. ^ 中共二十大开幕:习近平称“坚持动态清零不动摇” 提出“中国式现代化”. [2022-10-16]. (原始内容存档于2022-10-16). 
  42. ^ 微博. m.weibo.cn. [2022-11-05]. (原始内容存档于2022-11-05). 
  43. ^ 陸放寬清零?估等明年兩會後. 22022/09/14 [2023-04-19]. (原始内容存档于2023-05-13). 
  44. ^ 44.0 44.1 44.2 路透社罕见曝料李强力逆习近平而推动放弃清零. RFI - 法国国际广播电台. 2023-03-03 [2023-03-04]. (原始内容存档于2023-05-10) (中文(简体)). 
  45. ^ 45.0 45.1 李强与习近平意见相左? 两人在放开清零政策上态度不一. Radio Free Asia. [2023-03-04]. (原始内容存档于2023-03-07) (中文(中国大陆)). 
  46. ^ 46.0 46.1 46.2 路透社披露:中国新二号人物李强是如何加速终结清零政策的. 美国之音. [2023-03-04]. (原始内容存档于2023-03-08) (中文). 
  47. ^ Xiangwei, Wang. China's reopening chaos: What has happened to the Chinese Communist Party’s organizational and planning capabilities of which its leaders are so proud and keep reminding the world?. wangxiangwei.substack.com. 2022-12-26. (原始内容存档于2023-01-22) (英语). 
  48. ^ 专访孔杰荣教授:习近平失去了中国百姓的尊重. VOA. 2022-12-24 [2022-12-30]. (原始内容存档于2023-01-04) (中文(简体)). 
  49. ^ Zhai, Keith. WSJ News Exclusive | China Weighs Gradual Zero-Covid Exit but Proceeds With Caution, Without Timeline. WSJ. [2023-03-03]. (原始内容存档于2023-07-20) (美国英语). 
  50. ^ 50.0 50.1 Zhu, Julie; Tian, Yew Lun; Tham, Engen. How China's new No.2 hastened the end of Xi's zero-COVID policy. Reuters. 2023-03-03 [2023-03-03]. (原始内容存档于2023-04-16) (英语). 
  51. ^ 张文宏:中国在相当长的时间内会处于动态清零的新常态. 人民网. [2022-05-24]. (原始内容存档于2022-06-01). 
  52. ^ 我国行政村通光纤和4G比例均超99% 今年底未通宽带行政村将动态清零. 中国政府网. [2022-05-24]. (原始内容存档于2022-05-31). 
  53. ^ 优化疫情防控工作“二十条措施”来了!_北京日报网. news.bjd.com.cn. [2022-11-14]. (原始内容存档于2022-11-14). 
  54. ^ 【新冠肺炎】外交部:二十條措施為精準防控,絕非放鬆、甚至放開. [2022-11-11]. (原始内容存档于2022-11-11). 
  55. ^ 石家庄市区常态化免费核酸再次开放. 澎湃新闻. 红星新闻. 2022-11-15 [2022-11-16]. 
  56. ^ 56.0 56.1 习近平放弃动态清零的来龙去脉. [2023-01-05]. (原始内容存档于2023-02-02). 
  57. ^ 路透社:中国的二号人物李强是如何推动废除“清零”的?. [2023-07-02]. (原始内容存档于2023-05-20). 
  58. ^ 孙春兰强调 充分发挥各方专家优势 不断优化完善防控措施-新华网. www.news.cn. [2023-03-03]. (原始内容存档于2023-05-10). 
  59. ^ 曾光称疫情形势可控会越来越好. 生命时报. 2022-12-16 [2023-03-03]. (原始内容存档于2023-03-03). 
  60. ^ 推特上的中国:“白纸运动”起效果?习近平据报首度承认疫情导致了抗议. 美国之音. 2022-12-03 [2022-12-03]. (原始内容存档于2022-12-09). 
  61. ^ 于泽远. 习近平:奥密克戎变异株弱化 为中国放宽防疫开路. 联合早报. 2022-12-03 [2022-12-03]. 
  62. ^ Frances Mao. China abandons key parts of zero-Covid strategy after protests. BBC. 2022-12-07 [2022-12-07]. (原始内容存档于2023-09-06). 
  63. ^ 中国“新十条”新冠防疫措施:未提坚持清零 首次明确具备条件可居家隔离. BBC. 2022-12-07 [2022-12-07]. (原始内容存档于2023-09-05). 
  64. ^ 省委统筹疫情防控和经济运行工作领导小组(指挥部)办公室. 关于进一步优化医疗机构疫情防控有关政策的通知. 山东省卫生健康委员会. 2022-12-13 [2022-12-15]. [失效連結]
  65. ^ 徐杨. 天津进一步优化医疗机构就诊流程:就诊患者不再查验核酸阴性证明或检测抗原. 北方网. 2022-12-17 [2022-12-18]. (原始内容存档于2022-12-18). 
  66. ^ 岳怀让. 长三角多地宣布:各级党政机关带头不再查核酸阴性证明. 澎湃新闻. 2022-12-17 [2022-12-18]. (原始内容存档于2023-05-09). 
  67. ^ 中國停用行程碼 健康碼等更多疫情管控手段面臨審視. [2022-12-17]. (原始内容存档于2023-05-14). 
  68. ^ 中国外交部:将因时因势为跨境人员往来提供更多便利. 联合早报. 2022-12-21 [2022-12-21]. 
  69. ^ 说明. 中华人民共和国国家卫生健康委员会. 2022-12-25 [2022-12-25]. (原始内容存档于2022-12-25). 
  70. ^ 公告. 中华人民共和国国家卫生健康委员会. 2022-12-26 [2022-12-26]. (原始内容存档于2022-12-26). 
  71. ^ 高蕊琦. 最高法等五部门就涉疫刑事案件办理出台新指导意见. 证券时报网. 2023-01-07 [2023-01-07]. (原始内容存档于2023-01-07). 
  72. ^ 关于印发新型冠状病毒感染防控方案(第十版)的通知. 中华人民共和国国家卫生健康委员会. 2023-01-07 [2023-01-07]. 
  73. ^ 堅持清零但習近平安撫世界說中國保持開放. 法廣. 2022-05-19 [2022-05-22]. (原始内容存档于2022-06-04). 
  74. ^ 放棄清零 習近平欲罷不能?. 2022-05-22 [2022-05-22]. (原始内容存档于2022-06-03). 
  75. ^ 艾莎, Zixu Wang. “核酸盛世”?中国常态化核酸背后的代价和隐忧. 纽约时报中文网. 2022-10-13 [2023-10-20]. (原始内容存档于2023-12-05) (zh-cmn-hans). 
  76. ^ 存档副本. [2022-12-17]. (原始内容存档于2023-05-09). 
  77. ^ 存档副本. [2022-12-17]. (原始内容存档于2023-05-07). 
  78. ^ 存档副本. [2022-12-17]. (原始内容存档于2022-12-22). 
  79. ^ 网传中国官方内部通报:全国20天近2.5亿人染疫. SBS中文. 2022-12-25 [2023-02-14]. (原始内容存档于2022-12-30) (中文(中国大陆)). 
  80. ^ 存档副本. [2022-12-24]. (原始内容存档于2023-05-13). 
  81. ^ 2022年12月21日国家卫健委会议纪要. 太行英雄网. 2022-12-23 [2023-02-15]. (原始内容存档于2022-12-25) (中文(中国大陆)). 
  82. ^ 存档副本. [2022-12-25]. (原始内容存档于2023-06-02). 
  83. ^ 撰文:黃明惠; 图档来源:shutterstock. 班機陽性率52%...義大利怕爆下令「中國來的」強制篩檢!南韓也跟進,最新7國防堵中國客規定一次看. 今周刊. 2022-12-30 [2023-02-14]. (原始内容存档于2023-05-14). 
  84. ^ 84.0 84.1 84.2 趙萊. 中國疫情海嘯:老年重症高峰初現,醫療系統面臨極限挑戰. 端傳媒. 2022-12-31 [2023-02-14]. (原始内容存档于2023-01-25) (中文). 
  85. ^ 作者:林志吟; 作者:邹臻杰; 责编:石尚惠. 一药一策”助企增产扩能,新冠药物紧张有望缓解. 第一财经. 2022-12-14 [2023-02-15]. (原始内容存档于2023-05-06). 
  86. ^ 文:聂英好; 责任编辑:蒋飞; 版面编辑:李东昊. 医院仍在承受新冠重症压力. 财新. 2023-01-12 [2023-02-15]. (原始内容存档于2023-05-14). 
  87. ^ 87.0 87.1 87.2 感染潮将至,中国该做的“功课”做好了吗?. 德國之聲. 2022-12-09 [2023-02-14]. (原始内容存档于2022-12-22) (中文). 
  88. ^ 吴斯旻. 近六成80岁以上老年人未打新冠加强针,国家卫健委:不能强制推出疫苗接种令. 第一财经. 2022-12-07 [2023-02-14]. (原始内容存档于2022-12-30) (中文(中国大陆)). 
  89. ^ 记者:杜玮; 记者:霍思伊; 责任编辑:张迪. 这个防疫关键短板,到了必须要正视的时候了. 中国新闻周刊. 2022-11-30 [2023-02-14]. (原始内容存档于2023-02-14). 
  90. ^ 吴斯旻. 重症高峰来袭,多地ICU告急:床位越少,分类、分流越重要. 第一财经. 2022-12-31 [2023-02-14]. (原始内容存档于2022-12-31) (中文(中国大陆)). 
  91. ^ Samuel Oakford; Lily Kuo; Vic Chiang; Vic Chiang; Lyric Li. Satellite images show crowds at China’s crematoriums as covid surges. 華盛頓郵報. 2023-01-09 [2023-02-14]. (原始内容存档于2023-01-10) (英语). 
  92. ^ 存档副本. [2022-12-24]. (原始内容存档于2023-05-10). 
  93. ^ 存档副本. [2023-01-08]. (原始内容存档于2023-03-23). 
  94. ^ 存档副本. [2023-01-14]. (原始内容存档于2023-01-24). 
  95. ^ 研究:中國突放棄清零 2個月內超額死亡近200萬人. [2024-01-18]. (原始内容存档于2024-01-26). 
  96. ^ 放弃“清零”后,中国到底有多少人死于新冠?. [2024-01-18]. (原始内容存档于2023-04-17). 
  97. ^ 中国领导人习近平罕见承认疫情防控给人民带来困难. 華爾街日報. [2023-01-02]. (原始内容存档于2023-01-02). 
  98. ^ 习近平发表新年贺词,称中国疫情防控进入“新阶段”. 美国之音. 2023-01-01 [2023-01-01]. (原始内容存档于2023-01-01). 
  99. ^ 疫情急剧升温 中国“清零派”网民指责“放开派”,却不愿批评政府. [2022-12-15]. (原始内容存档于2023-01-06). 
  100. ^ 100.0 100.1 中国放弃清零新冠感染人数爆增 抢药潮蔓延至香港澳洲. BBC. 2022-12-16 [2022-12-17]. (原始内容存档于2023-05-14). 
  101. ^ Austin Ramzy. 中国防疫急转弯后乱象频出,“放开派”在社交媒体遭攻击. 华尔街日报. 2023-01-02 [2023-01-14]. (原始内容存档于2022-12-30). 
  102. ^ 世卫:中国放松清零前疫情已“爆炸增长”. 德國之聲. 2022-12-15 [2022-12-18]. (原始内容存档于2022-12-15). 
  103. ^ 世衛: 中國病例爆炸早在清零政策放鬆之前就開始了. 法國國際廣播電台. 2022-12-15 [2022-12-18]. (原始内容存档于2022-12-15). 
  104. ^ 104.0 104.1 Oliu-Barton, Miquel; Pradelski, Bary S R; Aghion, Philippe; Artus, Patrick; Kickbusch, Ilona; Lazarus, Jeffrey V; Sridhar, Devi; Vanderslott, Samantha. SARS-CoV-2 elimination, not mitigation, creates best outcomes for health, the economy, and civil liberties. The Lancet. 28 April 2021, 397 (10291): 2234–2236. PMC 8081398可免费查阅. PMID 33932328. doi:10.1016/S0140-6736(21)00978-8. 
  105. ^ 梁万年:必须坚持“动态清零”,躺平后的恶性循环是一场灾难. 澎湃新闻. 2022-04-23 [2022-04-23]. (原始内容存档于2022-05-18). 
  106. ^ 国家卫健委:“动态清零”和经济发展并不对立. 央视新闻客户端. 2022-04-29 [2022-04-29]. (原始内容存档于2022-05-27). 
  107. ^ 为什么要坚持“动态清零”?“动态清零”是否等同于全域静默、全员核酸?最新回复!. 中国政府网. 中华人民共和国中央人民政府. 2022-04-29 [2022-05-05]. (原始内容存档于2022-05-05) (中文(中国大陆)). 
  108. ^ 王丛虎. “生命至上”“动态清零”的防疫政策成效卓然. 中国网. 2022-03-16 [2022-05-11]. (原始内容存档于2022-07-04). 
  109. ^ 为何要坚持“动态清零”. [2022-05-11]. (原始内容存档于2022-05-31) (中文). 
  110. ^ 新华述评:科学精准落实“动态清零”,为中国发展赢得主动. [2022-05-11]. (原始内容存档于2022-05-11) (中文). 
  111. ^ 人民日報強調:「動態清零」可持續且必須堅持. udn新聞. [2022-05-26]. (原始内容存档于2022-05-31). 
  112. ^ 兼具防疫和經濟 官媒:證實上海動態清零有效性. udn經濟日報. [2022-05-26]. (原始内容存档于2022-06-10). 
  113. ^ Cai, Jun. Modeling transmission of SARS-CoV-2 Omicron in China. 自然-医学. 2022-05-10 [2022-05-15]. doi:10.1038/s41591-022-01855-7. (原始内容存档于2022-07-04). 
  114. ^ 世卫吁中国改变“清零” 北京:勿发表“不负责任的言论”. 德國之聲. 2022-05-11 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-31). 
  115. ^ 世卫吁中国改变“清零” 研究警告冒然放弃恐百万死. [2022-05-11]. (原始内容存档于2022-05-11) (中文). 
  116. ^ David Livermore英语David Livermore (microbiologist). 'Zero Covid' - an impossible dream. HART – Health Advisory & Recovery Team. March 28, 2021 [January 2, 2022]. (原始内容存档于January 2, 2022). 
  117. ^ 影射疫情清零不可行 文章談打麻雀如何終結被刪. 中央社. [2022-05-26]. (原始内容存档于2022-06-17). 
  118. ^ IMF:陸應考慮調整清零政策. [2022-09-05]. (原始内容存档于2022-09-22). 
  119. ^ 罕見!中國智庫呼籲政府放寬清零政策 以防經濟停滯. [2022-09-05]. (原始内容存档于2022-09-20). 
  120. ^ 中國新冠病毒「清零」政策對習近平造成危險. BBC. 2022-07-09 [2022-09-05]. (原始内容存档于2022-11-03). 
  121. ^ 習近平堅持清零被疑只為保權保位. 法國國際廣播電台. 2022-09-04 [2022-09-04]. (原始内容存档于2022-09-30). 
  122. ^ 巨大的荒謬 :二十大前的「清零」,一場全面社會管控的提前演練?. [2022-09-05]. (原始内容存档于2022-10-04). 
  123. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. 客座评论:抗疫、批评与决策 ——再谈“民主与科学” | DW | 02.01.2023. DW.COM. [2023-10-20]. (原始内容存档于2023-11-06) (中文(中国大陆)). 
  124. ^ 习近平的清零政策终被终结,他的权威受损了吗?. 美国之音. 2022-12-16 [2023-10-20]. (原始内容存档于2023-11-06) (中文). 
  125. ^ 譚德塞指中國清零無法持續 聯合國微博遭刪文. 中央社. 2022-05-11 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-06-14). 
  126. ^ 世衛總幹事譚德塞認為中國的清零策略是不可持續. 香港電台. 2022-05-10 [2022-05-13]. (原始内容存档于2022-05-31). 
  127. ^ 世衛開腔批「清零」 中國斥不負責任 聯國微博刊譚德塞評論被消失 微信指文章「違法」. 明報. 2022-05-11 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-11). 
  128. ^ 趙立堅稱中國是「全球防疫最成功國家」 警告譚德塞:別發表不負責任言論. 民視新聞網. 2022-05-11 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-12). 
  129. ^ 譚德塞稱清零政策不能持續 中國外交部:不要發表不負責任的言論. [2022-05-11]. (原始内容存档于2022-05-11). 
  130. ^ 譚德塞又警告! Omicron讓「中國清零政策」無法持續. ETtoday新聞雲. 2022-05-17 [2022-05-22]. (原始内容存档于2022-05-31). 
  131. ^ 清零後遺症!陸青年成家生育意願減. 2022-05-31 [2022-06-20]. (原始内容存档于2022-06-23). 
  132. ^ 不能潤就躺平、拒生!上海夫婦淡回「我們是最後一代」秒成史詩金句. 2022-05-13 [2022-06-20]. (原始内容存档于2022-06-20). 
  133. ^ 当封控异化成压迫,“这是我们最后一代!”的呐喊振聋发聩. 2022-05-17 [2022-06-20]. (原始内容存档于2022-06-23). 
  134. ^ 路透:中國「清零」讓更多女性不想生育. [2022-08-10]. (原始内容存档于2022-08-22). 
  135. ^ 中國“零感染”政策加快出生率下滑趨勢. 2022-04-25 [2022-06-20]. (原始内容存档于2022-06-28). 
  136. ^ 「我們是最後一代,謝謝!」上海封城影片映照出中國的絕望世代—面對如此政府,誰敢生?. 2022-05-18 [2022-06-20]. (原始内容存档于2022-06-23). 
  137. ^ 存档副本. [2022-09-24]. (原始内容存档于2022-09-27). 
  138. ^ 存档副本. [2022-09-24]. (原始内容存档于2022-09-30). 
  139. ^ 存档副本. [2022-09-24]. (原始内容存档于2022-10-02). 
  140. ^ 存档副本. [2022-09-24]. (原始内容存档于2022-09-29). 
  141. ^ 存档副本. [2022-11-06]. (原始内容存档于2022-11-14). 
  142. ^ 中国坚持动态清零 网民抱怨:越清越不灵. 德国之声. 2022-04-02 [2022-04-02]. (原始内容存档于2022-04-22). 
  143. ^ 新冠疫情:奥密克戎重击上海深圳,中国坚持清零的经济成本有多高. BBC News 中文. 2022-04-01 [2022-04-02]. (原始内容存档于2022-04-26). 
  144. ^ 陈破空:上海突然封城,习近平动态清零政策是否还灵验?. 法国国际广播电台. 2022-04-01 [2022-04-02]. (原始内容存档于2022-04-22). 
  145. ^ 许波. 时事大家谈:精准防疫难撼动态清零,上海封城意味着什么?. 美国之音. 2022-03-31 [2022-04-02]. (原始内容存档于2022-04-22). 
  146. ^ 小山. 上海疫情冲击中国经济引擎 分析称习辗“上海帮”. 法国国际广播电台. 2022-04-03 [2022-04-03]. (原始内容存档于2022-04-05) (中文(中国大陆)). 
  147. ^ 安德烈. 习近平连任难以服众霸王硬上弓?. 法国国际广播电台. 2022-09-02 [2022-09-05]. (原始内容存档于2022-09-05) (中文(简体)). 
  148. ^ 安德烈. 习近平坚持清零被疑只为保权保位. 法国国际广播电台. 2022-09-04 [2022-09-05]. (原始内容存档于2022-09-27) (中文(简体)). 
  149. ^ 陈美华. 专栏 | 大国攻略:清零的代价. 自由亚洲电台. 2022-04-29 [2022-05-01]. (原始内容存档于2022-06-01). 
  150. ^ 中国“动态清零”政策对其他国家有何借鉴意义?. [2022-02-18]. (原始内容存档于2022-05-31). 
  151. ^ Chinese Virus Expert Launches Scathing Attack on Covid Zero Push. Bloomberg. 2021-11-10 [2022-01-07]. (原始内容存档于2022-04-28). 
  152. ^ 152.0 152.1 多国选择“与新冠病毒共存” 为什么中国仍坚持“清零”. BBC News 中文. 2021-11-16 [2022-04-15]. (原始内容存档于2022-06-02) (中文(简体)). 
  153. ^ 上海单日飙1.3万确诊 专家:清零机率几近零. 德国之声中文网. 2022-04-05 [2022-04-15]. (原始内容存档于2022-05-31). 
  154. ^ 【时事大家谈】上海疫情失控 中央介入政治寓意大于防疫?. 美国之音. 2022-04-16 [2022-04-16]. (原始内容存档于2022-04-19). 
  155. ^ 习近平坚持"斗争" 学者:中国防疫走向长期政治化. Radio Free Asia. [2024-03-31]. (原始内容存档于2024-03-31) (中文(中国大陆)). 
  156. ^ 德国防疫学家:奥密克戎不可被清零 中国应推动疫苗接种. [2022-05-11]. (原始内容存档于2022-06-11) (中文). 
  157. ^ 胡錫進稱「成本可控的清零才更有意義」 剛引起討論「文章就消失」. 東森新聞. 2022-05-05 [2022-07-10]. (原始内容存档于2022-07-15). 
  158. ^ 美卫生官:中国清零政策没意义 提升疫苗接种才是正道. 
  159. ^ 中共稱與否定清零政策言行作鬥爭 意在「不點名批評」執行乏力的官員. [2022-05-11]. (原始内容存档于2022-06-10) (中文). 
  160. ^ 張文宏報告:在疫苗接種率高的國家,奧密克戎病死率與流感接近; 李強堅持習近平動態清零政策. [2022-05-26]. (原始内容存档于2022-05-26). 
  161. ^ 中國動態清零政策面臨騎虎難下局面. [2022-05-26]. (原始内容存档于2022-06-16). 
  162. ^ 察客. 下午察:中国防疫还没到“歇歇脚”的时候?. 联合早报. 2022-10-11 [2022-10-12]. (原始内容存档于2022-10-15). 
  163. ^ 中国新冠疫情持续升温,官方强调精准防疫并放宽“清零”政策. BBC News 中文. [2022-11-11]. (原始内容存档于2022-11-18) (中文(简体)).